Из Глубинной книги

Взялся перечитать "Глубинную книгу". В сущности, ради этого рассказа: "Проект Пандора"...

"...По сути, Пандора – это гибрид ангела и роида. У див рождающихся внутриутробным копированием из яйца без скорлупы (псевдо клонированием) роидная «душа», – коллективная организация сознания, как у инсектоидов (роидных насекомых). Их главная «душа» находится в Луне, в программных недрах Судьбы и мыслях Матери роидов. Каждая новорождённая Пандорой особь, способна управлять попавшими в биохимическую зависимость существами, – как мини Судьба, как настоящая матка роя. Работа мозга этих машин практически не сбивается полем Алатыря-Преисподней. К тому же девы – это дистанционно управляемые машины, в том числе и их младшей, Второй мамой – Пандорой находящейся под планетарным щитом Алатыря. Геном этих сук подобен ангельскому, это осложняет задачи Преисподней, это создаёт сложности с подавлением их активности. Управление и коррекция работы див осуществляется торсионно-резонансным способом через микробов, дополнительным каналом является фотонное излучение Луны (на свет Луны Щит Преисподней тоже не реагирует). Возможности социальной и «душевной» мимикрии нового оружия поражают воображение. Пандоришны могут тысячи лет заниматься саботажем и уничтожением безусловного противника, и в целом быть вне подозрений.

Да, «women» был создан исключительно как оружие, как для физического устранения противника, так и для медленного генетического уничтожения путём вырождения, – замены генов ангелов на вирусные псевдо гены. Это происходит путем вовлечения противника в социальные и позднее сексуальные отношения. Этот процесс станет обыденностью совсем скоро для большинства джентльменов планеты, с редкими и плохо кончающимися исключениями..."

При всей гротескности взглядов Пятибрата ("Глубинная книга" является, несомненно, самым захватывающим романом фэнтези в современности), - единственного, к слову, оригинального кавказского мыслителя после Гюрдзиеффа (1866-1949), - его удивительная и, в самом деле, совершенно оригинальная трактовка бытия удивительным образом созвучна классическим доктринам о гинекократии Иоганна Бахофена (1815-1887) и порнократии Пьера-Жозефа Прудона (1809-1865), которые испытывали тревожные чувства по поводу будущности патриархального общества, кое для Чехова и Стриндберга было уже совершенно разложившимся, а для Ганса Эверса и Г.Ф. Лавкрафта - мифическим прошлым. Одним из первых же, кто.видел буржуазный ад матриархата был Артюр Рембо... (Какова сатанинская ирония? и Рембо тоже мы знаем только через посредство его сестры; то же касается и творческого наследия Чехова и Ницше, - только дьявол знает, что нашельмовало и саботировало там бабьё, причём - в чём и заключается отвратительное скотство - даже не сознавая того, будучи просто бездушным андроидом, продуктирующим вирусы и гормоны в гигантских количествах...) Модерн, авангард, экспериенсы 1920-х были просто агонией мужской доминации, весьма уродливой (особенно это касается австро-русского экспрессионизма 1905-07 гг.(Тракль, Верфель, Андреев, Грин)) и совершенно безнадёжной...

Однако что-то подсказывает, что кавказский интеллектуал не читал ни Бахофена, ни Прудона, ни даже Стриндберга с Чеховым (по крайней мере - не собрания сочинений точно...)... Тем ценнее его личные доводы, в самом деле, совершенно поразительные и беспрецедентные. "Проект Пандора"... - до этого надо было допереть... (Недаром Пятибрата подозревают как очень ушлого масона, вроде Галковского, которому "люди нашептали" кое-что об истинном бытии, и выступают они лишь в роли посредников, а вовсе не открывателей).


PS Особенно цепляют слова о тайном саботаже женщин, остающихся почти всегда вне подозрения, хотя обгаживают и разлагают любую (sic!) мужскую инициативу. Даже в "чистых опытах", типа Лотреамона, Новалиса и Гёльдерлина (эти гениальные поэты, кажется, никогда не были близки с бабьём), есть разложение и грязь, потому что "мужчина уже рождается заражённым". Сколько может, жизнь мужчине отравляет мать (или тётка, или сестра, или нянька, или просто какая-нибудь посторонняя бабка), а потом за дело берутся любовницы, жёны, дочери и т.п.

Вот прямо сейчас, например, на ум приходит одна ублюдочная история, в которой герой - ну герой же - предстаёт затравленным новатором, чью инициативу просто вкорне подрывает и уничтожает ходячий суккубатор, причём сообщающий о своём саботаже с простотою олигофрена, самым подробным образом (само собой, по-обезьяньи даже гордясь этим, - это обязательно...)...

А вот, например, претенденты на Русский престол... Справа мы видим самодовольное мурло, которое поработило, в данном случае, "императорского наследника" (Гоша, млин, Гогенцоллерн) и, уж конечно, полностью и абсолютно контролирует его.

PS2 Более половины мужчин старше 40 лет возраста (т.н. "кризис среднего возраста" (42-45 лет) в клинической медицине умирают от первого или очередного инфаркта миокарда. В сущности, это убийство, так как инфаркт вызывается хроническим поражением сердечной мужской мышцы женскими вирусами (трихомонадами). В каждой стране мира (sic!) женщины живут дольше мужчин, а некоторых африканских странах - вдвое дольше!.. И почти в каждом случае мужчина погибает от женских гормонов и вирусов, передающихся половым и/или воздушно-капельным путём. О том, склько мужских инициатив, идей, проектов, планов и новаторств убило бабьё, нечего и говорить...

PS3 Симптоматично, что в исламе запрещены поцелуи с женщинами, а также с ними нельзя есть за одним столом. Вне зависимости от того, что думают об исламе или как представляют его, контакты с женщинами в нём легитимизированы только для продолжения рода, - вынужденная и грязная необходимость. Всвязи с этим, к примеру, Корчинский справедливо полагает, что единственно правильный тип существования с этими креатурами (их саботажность конституирована в интеллектуальном дискурсе как "прирождённый контрреволюционизм") регламентирован в исламе, где физические и даже дистанционные контакты с женщинами сведены к минимальной неизбежности. Излише говорить, что ислам с его аскетизмом и уникальным мировоззрением какого-то весьма архаичного генеза, - при том, что эта религия называется "очень юной" (сравнительно например с буддизмом, хотя нынешний буддизм вообще мало имеет отношения к исконному, а конфуцианство вообще было введено при Мао в 50-х годах прошлого столетья...), - полностью дискредитирован в современности бабьём и бабоидами, чья малодушная подлость, конечно, будет в большом восторге, когда даже от архаичного патриахата не останется ничего и мир окончательно захватят маменькины сынки - полоумные рабы влагалищ, отравленные гормонами и вирусами...

Матриархальный ад

"Вирусы, грибы и самые опасные для души человека, анаэробные иммунобактерии – трихомонады живут и размножаются по лунному циклу, внутри наших «половин». Мужчины обречены за свою любовь и деньги, покупать мучительную и позорную смерть, не в силах что-либо изменить. Действительно, большинство мужчин планеты «сидит на сексуальной игле» и всё время «зарабатывают» у своих див, на следующую дозу. Кроме шуток, получаемые таким способом наркотики самые настоящие. И в химическом и в медицинском смысле, это не аллегория, и симптомы «ломки» от недополученной дозы практически те же самые. Это самые рекламируемые из разрешённых наркотиков, причём с раннего детства, и Минздрав об этой опасности никогда не предупреждает…

Не забывайте, – дивы изначально гетеротрофные существа. Гетеротрофы – плотоядная форма жизни, в отличие от автотрофов, на латыни «гетера» означает – другой, или б... – специфическая женщина. Многие женщины считают, что мужчина это просто самоходный кошелёк из чистой кожи…" (Пятибрат, "Глубинная книга")

"Разноликая мужская толпа не внушает оптимизма. При созерцании мужской толпы становится совсем грустно: "он", "оно", "они"... в неброских своих костюмах, в дежурных, ужасающе повязанных галстуках... их стереотипные телодвижения и жесты подчинены неумолимой стратегии стерильного кошмара. Они спешат "по делам". По каким, собственно, делам? Добывать деньги для своих самок и маленьких, но подрастающих вампиров…

Государства инсектов, сообщества пчел и термитов превосходно организованы для существ, "живущих один раз". Западная цивилизация вполне успешно движется к подобному идеальному порядку и в этом плане являет собой довольно редкий эпизод в истории. Трудно найти в обозримом прошлом человеческую формацию, утвержденную на основах атеизма и сугубо материальной конструктивности мироздания. И здесь не играет роли, что именно ставится во главу угла: вульгарный или диалектический материализм или парадоксальные микрофизические процессы. Когда религия сведена к морализму, когда радость бытия сведена к десятку примитивных "удовольствий", за которые еще надо черт знает сколько платить, когда физическая смерть представляется "концом всего", — стоит ли говорить об иррациональном порыве и сублимации?.." (Е. Головин, "Эра гинекократии")

При полной, фактически, идентичности выводов из сложившейся в последние сто лет ситуации (рубежным временем можно было бы назвать нач. 1870-х, - Ницше как последний патриархальный философ (всё в нём посему было утрировано до предела и до абсурда) и первый мыслитель нового времени ("Заратустра" считается первым постмодернистским сочинением), - хотя кто-то называет 1905-07 годы, 1920-е или даже начало 50-х, - решения проблемы у обоих диаметральные. По-Пятибрату, паритета нет и быть не может, посему следует просто дистанцироваться: "Не нужно обижать женщин", - говорит Пятибрат, - "бог и так их обидел, они его рабы, не обладающие ни разумом, ни свободой воли, а посему не несут ответственности за свои злодеяния (типа как невменяемые)", - это почти точная цитата. С такой точки зрения самая правильная регламентация полов - по типу фундаментального ислама. Такой - или подобной - точки зрения придерживаются очень многие, как ныне, так и в былые годы, в том числе такие фигуры, как Шопенгаэур, Прудон, Ницше и прочие "любимцы" феминацисток (их усилиями превращённых в монстров-людоедов (репутация Алистера Кроули чего стоит...), хотя это были невиннейшие и безобиднейшие люди, очень добрые во многом именно потому, что не были испорчены бабьём, хотя те очень старались...)... Кстати, именно этот регламент ("женщина да молчи") побуждает французов или немцев принимать ислам. Ислам очень доктринален, это единственная религия, где прописано категорически всё. Женщина в исламе "да молчит".

Нечто иное полагает Головин и подобные ему (Генон, Эвола, Серанос и прочая традиционалия). По их мнению, - то есть по мнению "юбочного" иудаизма (всем известно, что у иудеев национальность определяет мать, - это наследие древних халдейских культов, перенятых некогда иудеями) и его "гойской" версии в виде христианства, - с женщиной возможны какие-то паритетные отношения и даже "гармония". Это очень странно, потому что с таким же успехом можно было бы "договариваться" с зомби или ребёнком дауном. Не в том дело, хороша женщина или плоха, речь абсолютно не о том. Вид фиглярствующей парии на бале-маскараде - это одно, а вид едва проснувшейся самки без грима, в дурном настроении и воняющей ацетоном (её выделения воняют как из змениной клетки, по точному замечанию Мейринка) - нечто совсем иное... Женщина такая, какая она есть, какой её создали злые силы (по-Пятибрату женщина это гибрид мужчины же (ангела) с "самкой роя", с инсектным космическим существом, так называемыми "серыми", которые биологически относятся к насекомым и чья организация устроена по типу пчелиного роя, - вот женщина это нечто среднее между мужчиной ("это наш несчастный полоумный брат", говорит Пятибрат) и роидом, инсектоподобным существом, чьи доктрины мы бы назвали "матриархальными"). Женщина как бы существо подневольное, оно "не разумеет что творит". В лучшем случае (по-Шопенгауэру) она должна быть послушной мужчине и просто выполнять его приказы (уж коли не обладает собственной волей и разумом), но в принципе пусть лучше наденет паранжу с головы до пят и молчит. В самом радикальном случае (идеи сторонников Пятибрата - Инвока, Бро Легиона и др.) женщины не нужны вообще, в принципе. Репродукция должна осуществляться посредством клонирования, без "услуг" женщин. Дети должны быть чистыми, без женских вирусов и гормонов, и, в принципе, мир легко обойдётся без них вообще. (От себя добавим, что поэтика, философия и прикладные науки уж точно ничего не потеряют...) Воля и разум, героика и кодекс чести, - вот это и есть рай, мужской рай сурового спартанского типа. В этом мире не нужны ублюдочные контракты - достаточно мужского слова (это сохранилось до сих пор на Кавказе - "слово мужчины"), в этом мире дегенератов сбрасывают со скал, а почитают сильных и здоровых, а не сирых и убогих, как в "жалостливом" аду материнской "доброты", которая при ближайшем рассмотрении оказывается изощрённым и чудовищным сатанинским злом. (Заметье, в патриархальном обществе невозможны фигуры типа Сталина и Гитлера, - этих выродков просто сбросили бы со скал, - или правители, типа маразматика Брежнева и дементика Рейгана). Война не за ресурсы и самок, как при ублюдочном матриархате, а ради чести и выяснения, кто сильнее. При абсолютном отсутствии ненависти к врагу. (А сколько ненависти в современных бабьих войнах...). Всё это совершенно чуждо "юбочникам" традиционализма, хотя они постоянно говорят о материализме, постмодерне, "упадке мужского", агрессивном женском феминацизме, "обществе инсектов", "кризисе алхимии" и т.п. В одном месте, правда, Головин говорит: "Мы специально акцентировали необходимость сохранения и развития мужского начала, потому что его самоценность катастрофически падает, чему в немалой степени способствовало христианство, вернее, христиано-иудейский мифологический симбиоз. Когда солнечные боги Атон, Ра, Гор, Аполлон, Абразакс были объявлены бесами, когда "змея парадиза" недвусмысленно трактовалась как первородная греховность фаллической эрекции, когда женщина рекламировалась как "перл творения" - уже тогда начался распад патриархальной культуры. Закат солнечных богов есть не что иное, как трансформация созидающего света в мрачное и жадное пламя всестороннего сладострастия, превращение связующей огненной пневмы в агрессивную, сластолюбивую жажду познания. Нет необходимости в телескопе для созерцания божественного неба и нет необходимости в микроскопе для понимания телесного естества, однако подобный инструментарий сугубо желателен для увлекательного полета "до электронных схем расчисленного Адама" в черную бездну хищных созвездий. Не стоит заблуждаться: наши ракеты направлены в небытие столь страшное и хаотически сложное, что сравнительно с ним головокружительные галактики авторов научных фикций - только спокойный провинциальный пейзаж...".

И ещё в одном месте: "Идея автономного мужского начала имеет смысл только в религиозных и мистических доктринах, отрицающих «смерть» и «ничто» и трактующих человеческую жизнь либо как подготовку к жизни высшей, либо как несколько шагов на пути естественных или искусственных трансформаций. В этом плане мужчина — герой и его первая проблема — преодолеть гибельное притяжение гинекократического мира, которому он мешает, которому он попросту ненавистен. Готфрид Бенн писал в эссе «Паллада»: «Представители умирающего пола, пригодные лишь в качестве сооткрывателей дверей рождения... Они пытаются завоевать автономию своими системами, негативными или противоречивыми иллюзиями — все эти ламы, будды, божественные короли, святые и спасители, которые в реальности не спасли никого и ничего, все эти трагические, одинокие мужчины, чуждые вещественности, глухие к тайному зову матери-земли, угрюмые путники... В социально высоко организованном государстве, в государстве жесткокрылых, где все нормально кончается спариванием, их ненавидят и терпят только до поры до времени». Но этих «трагических, одиноких мужчин», утверждающих сверхбытийную автономию, становится все меньше — ненавидящий сострадание Ницше сам вызывал сострадание, а современный «всемирный успех» обеспечили ему «последние люди», коих он столь презирал. И если манифестированный мир, по мнению Беме, явился неким «тормозом», то постепенное вырождение мужчины в «свирепую обезьяну» или демона совпадает именно с постепенным уничтожением этого мира — что такое современная технология, как не демония, что такое экологическое бедствие, как не распад когда-то герметичного мироздания. Все происходит так, словно теофании Христа никогда и не случалось...".

Есть ли конструктивный смысл в этом всём или это просто симулятивная филологическая болтовня обыкновенного юбочника, кое-как осилевшего азы филологии, то неведомо нам и безынтересно. Писал Головин всегда безобразно...

PS Вымирающий пол, остатки храброго и безбашенного мужского племени канализируются в масс-медийные помои на потеху праздным буржуа и на радость акулам шоу-бизнеса...



Клан "бешенных псов", Англия, нач. 80-х



Асоциалы больших городов...



Середина 90-х.

Сейчас уже нет даже и этого. Мужской огонь погас. Только работейшен, только деградейшен...