"В молодые, прекрасные годы, когда жизнь казалась утренней прогулкой, вроде как по бульвару, автор не видел многих теневых сторон. Он просто не замечал этого. Не на то глядели его глаза. Его глаза глядели на разные веселые вещицы, на разные красивые предметы и переживания. И на то, как цветки растут и бутончики распускаются, и как облака плавают, и как люди друг дружку взаимно горячо любят.
А как все это происходит, и что чем движется и чем толкается, автор не видел по молодости лет, по глупости характера и по наивности своего зрения.
А после, конечно, стал себе автор приглядываться. И вдруг видит разные вещи.
Вот он видит - седовласый человек жмет другому ручку, и в глаза ему глядит, и слова произносит. Вот раньше поглядел бы на это автор - душевно бы порадовался. «Эвон, - подумал бы, - какие все милые, особенные, до чего любят друг друга и до чего жизнь прелестно складывается».
Ну, а сейчас не доверяет автор галлюцинации своего зрения. Автора гложут сомнения. Он беспокоится - а может, это седовласая борода ручку жмет и в глаза глядит, чтоб поправить пошатнувшееся свое служебное положение или чтоб заиметь кафедру и читать с этой кафедры лекции о красоте и искусстве..."
Несмотря на дурашливый тон (сатирик), Зощенко - на секундочку, дворянин по обеим линиям (причём материнская более знатная) - был человеком редкостно глубокого ума. То же Шукшин - мрачный, фундаментальный.
Не могу сказать, что из советских литераторов больше нечего было почитать хорошего, - советская фантастика* (Беляев, Ефремов, Булычёв, братья Стругацкие (по их мотивам американцы сняли, например, "Аватар"), Полещук, Казанцев, Якубовский, Пухов и, конечно, невероятный Гуляковский) была просто изумительной, не говоря уже о научно-популярной литературе, которая была лучшей в мире, - просто эти двое мне наиболее интересны. Очень такой своеобразный образ мысли. Должно быть, они и юморили-то для того, чтобы преодолеть мрачную серьёзность своих пониманий - мало в них радостного, прямо скажем... (Никогда не понимал, кой чёрт все астролухи брешут про какую-то там "супер-глубину" Скорпиона, когда упомянутые авторы - Зощенко, Шукшин, плюс Лавкрафт ещё - Львы все трое; они и в жизни очень интересные люди, а женщины так вообще самые лучшие - они меланхоличные, умные, с грустной улыбкою, - само очарование; в классической литературе много таких женщин, - артистические натуры, о которых интересно писать и очень приятно любить ("Ты бросишь меня, мой мальчик..." - говорит она без всякого упрёка и просто смотрит своими умными глазами с лёгкой эдакой грустной улыбкою, а ты уставился себе под ноги как нашкодивший и чувствуешь, как волосы шевелятся на затылке... всё-таки умеет женщина заставить почувствовать себя скотом; но каково ей, однако, если так подумать?.. нет, прочь, прочь от этих мыслей! и ладно, если бы она сердилась или проклинала, но она умная и она романтик, впавший в некоторый цинизм, она просто - не делая никаких далёких выводов - констатирует факт твоего скотства; надо заметить ещё, что женщины Льва очень любят разыгрывать драматические сцены - надо же как-то реализовывать свой артистизм) - и это, чёрт побери, лучшая часть отношений; момент истины настал, сердце колотится так, что в голове грохочет - потрясающие ощущения**; но вообще это всё грустно очень); из Скорпионов я не припомню даже просто умственно развитых, а не то, что "глубоких"; помои Камю и Генона - наверное, само мразотное, обо что я марался, а я страшно чистоплотный и мараться не люблю; в жизни это саркастичные и ехидные дешёвки, плюющиеся желчью, - параша, а не люди; всегда ими брезговал). Я даже приблизительно не смогу сказать, сколько раз я перечитывал их книги, - сто, двести раз. Это звучит пугающе, да, но такой уж у меня характер (сочетание Южанин + Поэт создаёт поистине термоядерный характер, это уж точно...) "Я не человек, я - динамит", - заметил о себе Южанин, Поэт и Античный Язычник Фридрик Вильгельм Ницше). Фактически, в какой-то период моей жизни книги Зощенко и Шукшина были самым важным для меня чтением.
Касаемо странной идеи, будто бы в советское время не было хорошей, под стать классической русской литературы, то так заявить может только безграмотный и бескультурный идиот. Я без труда назову две-три дюжины первокласснейших советских писателей. Была и собственная философская школа - русский космизм (уже ветвями от него отходят идеи Чижевского о солнечных циклах, распространения о ноосфере у Вернадского и космические проекты Циолковского). Всё это я изучил, само собой, с немалым интересом и весьма основательно. Я же не скот какой пещерный, который только и знает "тваю маму йыпал" (хуже животного, честное слово). В свои 14 лет я мог две дюжины стихов на немецком оттараторить (признак культуры? возможно...), при этом не зная ни одного матерного слова и не имея представления о том, как выглядит голая женщина. Известно, советское время в годы "застоя" и позже было проникнуто духом пуританства, и я бы не сказал, что это плохо для формирования ума. Как только Союз распался и отменили школьную форму, все девочки тотчас начали одеваться как проститутки, ну а дальше всё покатилось по наклонной (первое место в мире по абортам, алкоголизму, т.п.). Многие просто уехали из страны - сразу же, как только представилась возможность, и все бы уехали, на самом деле (ну, кроме совсем уж дураков), но не сказать, что где-то московитов очень любят... Слушаешь новости - всё чудесно и прекрасно, духовные скрепы, вертикаль власти, легко можно купить квартиру за 7 лет, просто откладывая 60 тысяч рублей в месяц (это не шутка, это чиновник Шиян (этот труженик получал 370 тысяч в месяц - в десять раз больше, чем заводской рабочий высшей квалификации) так сказал), запросто прожить на 3 тысячи в месяц (по мнению депутатов), а сам жрёшь фасоль, пытаясь экономить... (Вероятно, надо сказать чиновникам спасибо за диету, благодаря которой похудел на 30 кг. Многие о таком могут только мечтать... В этой стране поэты умирают от голода даже в XXI-м веке. Трагедия? Абсолютно нет! Для цивилизованной страны это было бы трагичным, но здесь это норма. Всем плевать, на самом деле. Никто никогда не прислал мне ни одной копейки)
Bon, советское время было очень просвещённым - с этим не поспоришь никак. Научная фантастика и научно-популярная литература, а также радио и телевидение, которое сейчас просто не смогут себе представить новые поколения (насколько оно было интересным), - вот то, что воспитывало умы и делало, я бы сказал, довольно качественный людской материал. Многие ностальгируют об этих временах - особенно в "Одноклассниках" можно часто встретить людей с аватарками "Сделан в СССР", - но тут, смотря что и у кого. У тех, кому отбили голову в армии (дедовщина была лютая и тотальная) или отпетушили на зоне (бывало, что ползоны ходило в опущенных петухах) или отсидели в дурдоме десять лет за то, что имели неосторожность пошутить об очередном безальтернативном маразматике во власти (в этой стране только такие, да; единственный приличный человек был Павел Первый, - его называли "последним рыцарем Европы" (он знаменит тем, что предлагал, вместо войн, вести дуэли на шпагах между правителями лично, - вполне ницшеанский образ мышления), - но он был случайной фигурой и его убили буквально через пару лет), вряд ли есть сильная ностальгия. Ну а поскольку я жил в СССР до 14 лет возраста (Союз распался, когда я учился в предпоследнем классе школы, то есть уже довольно взрослый человек), я помню только то, что я читал, т.к. очень рано пробудилось у меня сознание, и я быстро начал осваивать ближайшие культуры - русскую, немецкую и английскую. До Африки я дошёл нескоро (в 2015-м только) и уже от откровенной скуки, должен признаться...)
с крестом Мальтийского Ордена,
Великим Магистром которого был Павел
__________
* О да. это тема... Скажу лишь вкратце о том, что было прям аж очень замечательно. Это, конечно, Аскольд Павлович Якубовский (1927-1983) - никто, никогда, ни в какие времена не писал по-русски настолько великолепно. Это было почти ненормально - так лаконично, но так выразительно использовать русский словарь. На его фоне какой-нибудь Хемингуэй кажется второсортной дешёвкой. Помню, я имел обычай брать с собой в ванну книжку "Аргус-12" (издание 1972 года), закрывал глаза и, упиваясь каждым словом, просто наизусть читал первые две страницы, изредка поглядывая, чтобы не сбиться. - Так наизусть я читал "Шорох прибоя" Гуляковского (я был ребёнком, но тогда, наверное, впервые испытал настоящее сильное волнение от женского образа, даже её имя - Веста - совершенно очаровало меня...) и "Великое Делание" Полещука (между прочим, первая серьёзная книга, прочитанная мной (мне было лет 7) - естественно, по чистой случайности это была книга об алхимии...; я нашёл её в домашней библиотеке - 1959 года она была - и сразу же стал читать именно её; не знаю, почему, наверное из-за картинки и необычного, интригующего названия). Всё это мне страшно понравилось, но я даже не подозревал, что может быть нечто ещё лучше - и это была волшебная моя книжка "Аргус-12"... Невероятный, просто невероятный слог - самый лучший из всех, какие я когда-либо встречал в литературе. То есть - лучше Лавкрафта, лучше Баркера лучше даже Верфеля. Никто никогда не писал так... Человек сам также был интересным - он не любил людей и сторонился их, предпочитая суровые безлюдные края. Якубовский очень любил зверей и о них всё время и писал. Книга "Аргус-12" - это сборник того, что он написал из фантастики (это был самый популярный жанр в Советском Союзе, а вовсе не идеологическая требуха, как полагают зомби с промытыми мозгами на Западе), но в основном он писал о зверях, тайге и прочем, что он действительно любил. Мало радости, должно быть, серьёзному и глубокому уму наблюдать дурной спектакль бессмысленной и бестолковой человеческой жизни... Да, я согласен, что многое в жизни зверей интересней и осмысленней, а безлюдные края полны очарованья. Конечно, это так.
** Такой драйв характерен для отношений и с другими Огненными - чего только стоит неподражаемая милашка Овна, которая очень любит изображать из себя Ангела Возмедия/Милосердия (для неё это совершенно не принципиально), - о, этот взгляд исподлобья, это упрямство в каждой черте, эти смышлённые глаза (Овны невероятно смышлённые, даром что бараны)), это невероятное, даже не особо скрываемое самомнение, как бы говорящее: "А вот я такая вся из себя, обломайся!"...)
("глупая блондинко"? бгг, она школу Искусств закончила, а у тебя голова только для того, чтобы кепку носить и арбузами торговать)
или фрейлина Стрельца, которая пытается вырасти из животного, чтобы стать человеком (символ знака), но статусности не хватает (Людские знаки - Воздушные, статусно выше; Огненные относятся к касте благородных зверей; в свою очередь торгаши-Водные (Паук (Рак), Таракан (Скорпион, он же Муравей), Глисты или Черви (Рыбы)) - насекомые, а рабы (Земля - Козёл (Козерог), Свинья (Дева) и Быдло, Бык (Телец)) - грязные жвиотные); Стрельцы напоминают мне недоделанную кальку Весов - я не понимаю, зачем вообще нужен этот знак, когда есть превосходные характеристики в лице Весов. Вероятно, это слишком высокая категория (я без чванства говорю, по факту) и нужно что-то пониже качеством - это как сравнить Ницше с каким-нибудь Марк-Твеном. Несерьёзно. В жизни Стрельцы - тормоза невероятные (самый тормозной знак), умом весьма посредственные и нередко - феерические хамы. По своим меркам я выделяю четыре важных знака - Овен, Лев, Весы и Козерог (из-за кульминации Марса - очень важный аспект, который решает, скажем, в музыке; как я часто говорю: если из рока убрать Козерогов, рок много потеряет, а если убрать его из метал - останутся руины... женщины Козерога - единственные из женщин, с которыми считаются и которые, пожалуй, тоже важны; неплохие любовницы, кстати), четыре - "полупокеры", так сказать (я не знаю, зачем они нужны, но вроде как и не сильно ненужны) - Близнецы (блестящий ум нередко), Рак, Скорпион (кульминация Урана - артистизм) и Рыбы (много хороших музыкантов, но и только; мыслители где? Монтень что-ли? не смешите тапки), и четыре, которые можно смело вычёркивать без какой-либо потери (в том, повторю, что я лично считаю ценным) - это Телец, Дева, Стрелец и Водолей. То есть они не нужны вообще, а Девы даже зловредны (самый зловредный знак) - худшее качество раба. Немало вреда принесли и "гении" рабского Тельца - Ленин, Гитлер и прочие грязные животные. Логично, что жизненная система не может быть идеальной и в ней будет также и то, что будет её разрушать, и я понимаю, что по логике Зодиака они тоже для чего-то нужны, но для меня их не существует - это моё личное право так считать (да, из идеалистических представлений, да, это моя органическая потребность, а не сиюминутная прихоть).
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Никчёмный вяк: