100 Interesting Facts About the American Civil War (Fact Republic)

Бог весть, чего ожидал. Чего-нибудь интересного. Но оказалось, что это обычная тошнотная агитка янки:

https://factrepublic.com/100-interesting-facts-american-civil-war/

Вместо фактов - фофудья, а из интересного только одно - тот самый медальон, который остановил пулю и тем самым спас жизнь лейтенанта Диксона, который сможет со своей командой потопить вражеский фрегат на первой в мире подводной лодке "Ханли".

Больше ничего интересного в "сотне интересных фактов" нет.

Однако это неплохой маркер того, как штампованием малоинтересных вещей шельмуется и замалчивается правда. Я уже вряд ли встречу упоминания таких табуированных фактов, как, например:

1) На протяжении всей войны северяне продолжали завозить невольников. Это продолжалось даже и после войны.

2) Северяне называли чернокожих "нигерами", формировали из них сегрегировнные "цветные полки" и использовали утилитарно, несмотря на протесты чернокожих.

3) "Главный освободитель" генерал Грант был рабовладельцем, ультимативно проигнорировавшим указ Линкольна об освобождении рабов.

4) Янки вели артиллерийский огонь по повозкам с раненными и госпиталям. - По-моему, факт, достойный упоминания в первой десятке, вы не находите?..

5) Можно упомянуть как несомненно интересный факт, что лейтенант Диксон был из Огайо, - как же северянин оказался командиром подлодки, потопившей самый большой фрегат Союза, м? А почему в команде "Ханли" был ещё один северянин из Мэриленда? А почему половина экипажа были европейцы (2 немца, 1 норвежец и 1, видимо, британец)? И только два Южанина? Как так могло быть, если Конфедераты такие плохие?

6) А что делать с буйным отказом записываться в "освободительные" войска Союза, когда в Нью-Йорке сжигались призывные пункты, в город были введены войска и для подавления мятежа и сноса баррикад применялась артиллерия? Что ж так туго было с набором в войска янки? У Южан вон дети и старики даже в войсках служили, значит было за что сражаться.

7) А почему бывшие узники лагеря для военнопленных Андерсонвилль обвиняли не Южан, а собственное командование? Разве не интересный факт?..

Я ещё десятка два таких интересных фактов могу привести, просто ёрничать не хочу. Сарказм тут не уместен, тут горечь скорее.

PS Если хорошенько подумать и найти только один, но очень тяжеловесный факт, опрокидывающий все жалкие попытки янки изобразить "освободительную" войну, то это будет следующее: действия, которые предпринимали северяне в войне против Конфедерации, по современному мировому праву расцениваются как геноцид. К методам геноцида относятся: а) морская блокада побережья Конфедерации, запрещавшая проход в том числе транспортных невоенных судов, что вызвало голодные бунты в Ричмонде (геноцид методом спланированного голода), и б) метод "выжженной земли", применённый в ходе пресловутого "рейда Шермана" по Южным штатам; единственная страна, которая в современности позволяет себе использовать этот метод - Израиль (и все делают вид, будто это нормально). Геноцид посредством блокады на моей памяти применяла Украина, перекрыв доступ питьевой воды в Крым (ну, мы-то знаем, что такое какло, так что особо не удивились, но, конечно, обязательно это припомним). Я так думаю, о том, что янки творили геноцид, не осмелится сказать никто в официальной прессе. Это звучит только в неформальных публикациях. Контр-аргумент о том, что в то время это геноцидом не считалось, не проходит, потому что с таким же успехом можно было бы оправдывать рабство, потому что оно было закреплено в Конституции США, однако я этого не делаю - естественно, рабства быть не должно и оправданий этому нет. Поэтому и методы, которые использовали янки, преступны в любом случае, было ли это так формально или нет. Любому ёжику понятно, что есть блокировать город, там начнётся голод, а значит люди будут умирать. - Это и есть геноцид в чистом виде.