Лавкрафт и Первая Мировая война

И Кроули, и Лавкрафт оба _хотели_ воевать, но оба не подходили по здоровью. У Кроули, который к моменту начала Великой Войны находился в Швейцарии, было воспаление вен, причём его предупредили, что при малейшей нагрузке он может потерять левую ногу. Так из Кроулли герой не получился ) Он перебрался в США и там развлекался как мог (чего только стоит его публичное сжигание Британского паспорта и безудержная "шуточная" прогерманская пропаганда)), но на самом деле все эти годы он просто голодал за неимением какого-либо дохода. Кроме того, оказалось, что американская журналистика фундаментально отличается от английского письма и, как и многие творческие люди, Кроули полагал, что талантливому человеку журналистика противопоказана в принципе - так же, как игра в кабаках противопоказана одарённому музыканту, а любвеобильной девушке - проституция. Это как бы разница между божественным и яичницей. Это противоположные, а не тожественные вещи. Журналистами становятся бездари и лузеры, которые не смогли стать полноценными писателями, критиками становятся поэты-неудачники, бездарные музыканты поют на заказ всякий мусор типа "шансона" (а я вот три новых музыкальных стиля создал, например, чем очень горжусь, несомненно), а проститутками становятся абсолютно фригидные лесбиянки. Это как бы общеизвестный факт. Всё ясно и просто до банального ) Кстати, отсюда глумливость критиканов в отношении яркого творчества. Сам с этим сталкивался тоже в юности, да. Я даже захотел стать диктатором, чтобы всех критиков отправить в Гулаг, но потом увлёкся другими проектами. Я всегда был очень увлечённым, но меня надолго не хватало... ) (Из постоянных интересов у меня были разве что музыка, Ницше и Телема (par excellence как рефлексия о до-яхвеистской эпохе, когда люди были счастливы и невинны и всюду царили юность, любовь и красота, а не маразматическое престарелое уродство с неизбежной паранойей и враждебностью ко всему, что в итоге и привело к созданию государств и неизбежным войнам между ними; последней благородной войной была Война за Независимость Южных Штатов* от диктатуры янки и их преступлений против человечества (работорговли и т.п.)))

Bon, что касается Лвкрафта, то он также хотел принять участие в войне, и когда США в войну вступили, Лавкрафт попытался записаться добровольцем, однако его не приняли по здоровью. Он и в школу-то толком ходить не мог, какая уж там армия. Так Лавкрафт и не повоевал, хотя чёрт его знает, каких бы ужасов он там насмотрелся...

Вполне возможно. что первая атака для него закончилась бы так, как для этого американца (при возможности я стараюсь смотреть фильмы на немецком, который мне менее неприятен, чем английский; про французский молчу) :



Но на Первую Мировую он отправляет Герберта Уэста и некоторых других своих героев, а также пишет завораживающий рассказ "Храм" об истории одной немецкой подлодки, потерпевшей аварию в неизвестном месте океана и обнаружившей на дне потрясающие руины неведомого города. Как всегда у Лавкрафта, он подводит читателя к непостижимому и показывает всю ничтожность человеческого бытия, незначимости истории человечества вообще.

Представления Лавкрафта о жизни, о войне и мире так и оставались инфантильными, минуя паспортные годы. Он абсолютно точно не мог представить себе реалии Великой Войны, иначе не писал бы чушь вроде этой:

Он говорит, что недостойно видеть что-либо, нежели тонкую красоту мира. - Это ппц просто. Интересно, что бы он там нашёл под Верденом, где находились американские позиции в этой войне.

Ещё несколько замечаний:

В-общем, "ботанические" суждения Лавкрафта с некоторых пор меня стали раздражать своей исусственностью. Он едва ли представлял себе реалии жизни, его ум в принципе был занят совсем не тем, чем следовало.

До конца жизни он проживал в доме со своей тётушкой, некой Филлипс Кэмвелл - фейспалм...

Лавкрафта я исключил из числа своих значимых авторов ещё в 2018-м году. И склоняюсь к тому, что он заслуживал хорошего подзытальника за свои хрюканья в адрес Славян. И мне не нравится его афразийский прогнатизм и характерный шнобель, загнутый книзу.

Отребье янки.

_________
* К большому сожалению, я не могу назвать благородной войной англо-Бурский конфликт в Южной Африке. Это была война за золото - увы! Война же Конфедерации была за идею, за идеалы. Пауль Крюгер же был озабочен лишь тем, чтобы его бедный народ стал жить немного лучше, в материальном смысле (буры были одним из самых нищих народов мира, пока не открыли золото на своей земле). Конфедераты же были богаты и даже очень богаты, и они сражались против деспотии и злой воли чужаков, топтавших идеалы Америки, фактически созданной Южанами, которых со временем отстранили от власти и стали навязывать социализм в самом худшем смысле (уравниловка, притеснение прав и свобод).