Давайте попробуем посмотреть так, затронув все виды искусства, научной мысли и степени достижений.
Что же мы видим? Лучшая мировая поэзия, по признанию многих умов - персидская. Начала наук также положены не в Европе, а в Ближневосточном регионе. Именно поэтому звёзды носят арабские имена (Бетельгейзе, Альтаир) и весь мир пользуется арабскими цифрами. Начала математики и химии также положены в этом регионе, чья история уходит в смутные и далёкие древности. Именно там происходит сельскохозяйственная революция, а не в Европе. Именно на Ближнем Востоке появляются первые города и первые государства. Чем тогда была Европа? Сплошь дикие леса и странные метисные народы с редуцированной речью (славянское слово "немец" для обозначения любого германца или кельта буквально означает "мычащий как скот"), крайне примитивные, без намёка на разумную организацию в виде городов и государств. Это были небольшие общины каннибалов и убийц. Антропологи находят целые пещеры с гигантским количеством проломленных черепов - похоже, предки немцев и французов любили полакомиться человеческим мозгом. Уже даже в обозримом прошлом короли франков (позже их "империя" разломится на Францию и Германию) с гордостью пили вино из... черепов. - Это фактически уже современная Европа. "Цивилизация", говорите, "культура"?..
Ни одна наука не была создана белыми европейцами. Всё это было заимствовано у тёмных народов Индостана и афразийцев - нубийцев, египтян, шумеров и их прогрессивных потомков. Всегда, когда белые вторгались на эту территорию, обрушиваясь с севера, это приводило только к краху сложившихся высоких культур. Варвары захватывали страны, но у них полностью отсутствовало понимание государственности. Они просто не знали, что с этим делать. Уже когда в Европе появились первые подобия государств - Англия и Австрия, - это был уже 12-й век. Потребуется ещё целых пять веков, чтобы к государственности подтянулись все прочие. То есть отставание от древних царств тёмных народов было в тысячелетия.
И чем же занялись белые, кое-как доковыляв до государственности, каким бы уродством это ни было? Они тотчас начали разрушительные и захватнические войны! Утопив в крови цветущие края, истербляя поголовно прекрасных свободных людей, безумные белые варвары несли во все края мира только ужас, кровь и смерть. И ничего более! Пытаясь спастись, народы Земли бежали от этой истребительной саранчи, но куда бежать, если эта бойня происходит на острове? Всех до единоо ждала лютая и безжалостная смерть. Без намёка на надежду, без шанса спастись. Так бесследно исчезли островные народы Тасмании, Пасхи, Канарских и других островов. Всюду, куда приходили белые, начиналась бойня, - самая эпическая, конечно, с вторжением испанцев, португальцев, французов и германцев с англосаксами на индейские земли Южной и Северной Америк. Это был самый большой геноцид в обозримой истории. Не менее кровавым кошмаром было и вторжение белых в Африку. Да, безусловно, некоторые из этих народов были дики, но когда антропологи начали изучать эти древние культуры, они обнаружили впечатляющие следы неких древних цивилизаций. Их трудно изучать, ибо они либо похоронены песками (Сахара), либо утоплены джунглями (Конго), но кое-что из этих впечатляющих руин было известно. Вероятно, вся Африка была покрыта огромными городами, причём антрологический тип лиц у скульптурных изваяний этих городов ни в коем случае не допускает их белое происхождение (есть такие расисты, которые считают, что цивилизацию в Африку якобы принесли белые - вздор и чушь! скорее уж чёрные пришли в Европу и создали там в древности первые государства; недаром же даже у саамов находят следы африканской генетики). Правда, очертания этих лиц и на современных африканцев также не слишком похожи. Более всего древнее население Африки напоминает океаническую (иже австралоидную) расу. Вероятно, это и есть самая древняя раса Земли, которая существовала ещё тогда, когда Австралия и Африка были одним континентом. Возможно, эта древняя раса также имела колонии и на севере, если учесть, что депигментированными австралоидами являются знаменитые и загадочные айны. Это тоже очень древний след океанической расы, вероятно жившей также и в северном полушарии. Только позже она была вытеснена тропической смешанной расой, а остатки её уничтожили уже белые депигментированные деграданты.
Айны - депигментированные австралоиды, -
коренное и древнейшее население Африки,
Океании (с Австралией), обеих Америк и Евразии
А что же собой представляет белая цивилизация в этой перспективе? Чего она добилась, собственно говоря? Все европейцы, у кого был мало-мальски развит ум, безоговорочно отдавали дань превосходства культурам Ближнего Востока, Африки и Азии. Даже современное благополучие Западного мира выглядит довольно посредственным на фоне экономик Тайваня, Сингапура, Гонконга, Японии и Южной Кореи. Также страны, вроде Катара, Омана или ОАЭ, несомненно выглядят свежее и преспективней, чем какая-нибудь Бельгия, всё более напоминающая лавкрафтовский Иннсмаут. Спекуляции на тему того, что азиаты процветают лишь благодаря тому, что якобы воруют технологии у очень умных белых, лишены разумного зерна. Все идеи лежат на поверхности, вопрос лишь в реализации. Обвинить в плагиате можно лишь доказав факт воровства, а подобного я что-то не припоминаю. Японцам вряд ли потребовалось воровать чужие идеи или технологии, чтобы заняться изобретением электромобилей или техники на магнитной тяге. Это просто один из способов создания простого, недорогого и экологически полностью безопасного транспортного средства. Это идея, лежащая на поверхности, и у неё нет патента. Что мешает бельгийцам изобретать автомобили на магнитной тяге? Или использовать вместо токсичного бензина водород (известная проблема некоторой взрывоопасности водородных двигателей)? Разве это не было бы хоть каким-то оправданием белой цивилизации, если бы она создала двигатель, который заправялялся бы обыкновенной водой (в двигателе она расщеплялась бы на кислород и водород)? Но если когда-нибудь такой двигатель и сделают, то уж точное не в Бельгии или где-либо в Европе. Скорее вего, в Китае или Японии, как обычно.
А что с пресловутым "вкладом в мировую культуру"? Уже к возрасту 30 лет я обнаружил, что мне, собственно говоря, нечего читать. Ещё в юности я прочитал всю русскую и английскую литературу. Немецких авторов вообще там пшик (немецкой классической литературы не существует в природе). Американское убожество, ужасные латинос, вечный скандинавский маразм. - И что, и это вся литература белых? Только погружение в японскую литературу стало по-настоящему открывать мне смысл писательского ремесла. Я стал что-то действительно для себя понимать. Чтение перестало быть праздной затеей. Если кто-нибудь спросит меня, был ли смысл читать Лао-Цзы и Конфуция, я лишь посмотрю непроницаемым взглядом и не сочту нужным отвечать. При этом, закрывая книжонку Борхеса, Коэльо, Стриндберга или какого-нибудь Юнга, я вздыхаю: "Ну и зачем я тратил своё время на эту маразматическую бессмысленную чушь?..". В спокойной мудрости у-шу я нахожу своё отдохновенье...
Я полагаю, что самое бессмысленное занятие, какое только возможно - это чтение европейской литературы. Даже те немногие и хоть как-то примечателные попытки проникнуть в область тонких психических переживаний, которые были предприняты Достоевским, Ф. В. Ницше, Томасом Гарди, Шервудом Андерсоном и Клайвом Баркером, с точки зрения дзен или суфиев-пустынников Сахары не представляют никакого интереса. Слишком много нервического, неуверенного, тёмного и не вполне осмысленного, тогда как истина одна и она сияюще чиста. Человеческие страсти пугали европейцев, потрясённых низостью и грубостью собственной природы, но они не следовали с невозмутимым спокойствием до самого конца, чтобы дстичь истины. Они признавали свою неспособность понять и капитулировали. Что ещё оставалось Фрейду и Лакану, кроме как копаться в экскрементах вегетативного "предмета"? Европейцы никогда не знали истины, они даже не приближались к ней...
То же, в сущности, и с философией. Самые ранние философские мысли белой цивилизации берут свои истоки в древних культурах Северной Африки и Ближнего Востока. Нет ровным счётом ничего, что можно было бы назвать строго ервопейской мыслью. Ничего - ни понятия, ни вектор изучения, ни способы приложения философского знания (в полном смысле все науки являются прикладными аспектами философии - физика, математика, геометрия и тп. это просто разделы философии) - ничего нового и своего, всё только вечные заимствования у неевропейских культур. Европа всегда была лишь разрушительной силой в истории, и я могу предположить, что это также надо было, предположим, для того, чтобы устранять с мировой истории народы, чей век завершился. Но как, чёрт побери, может существовать цивилизация, единственный смысл которой - убийство? А как же что-нибудь перспективное? И тут выясняется уже само несовершенство европейских языков. - Это самое наглядное доказательство того, что эта культура примитивна и ущербна. Как только антропологи пытаются внять представлениям так называемых дикарей, они тотчас оказываются перед проблемой грамматической невозможности передать это на каких-либо языках Европы. У древних, пусть и, предположительно, значительно уже отживших своё культур всё же сохранились представления тех пор, когда даже контуры континентов были абсолютно иными. Антропологи оказываются не в силах понять и передать европейскими языками то, что у "примитивных" древних народов оказывается представлениями о пространстве, времени, бытии и небытии, истории и судьбе. Они говорят невероятные вещи с обыденным и невозмутимым выражением лица, о том, как их предки прибыли со звёзд, как уходили под воду континенты, они помнят события, которые для европейцев кажутся баснословными древностями.
Белая культура, я полагаю, имеет очень скромное значение в мировой истории. Она появилась внезапно, в ходе какой-то непонятнй мутации, и почему-то сразу же начала вести себя агрессивно. Быть может, найдут когда-нибудь ген, который объяснит эту мутацию как всполох истеричной агрессии, почему белые всегда вели себя как взбесившиеся животные, - чем так изумляли спокойных и невозмутимы индейцев, африканцев и азиатов, у которых агрессия в принципе предполагает одержимость, - но оправдает ли это все их злодеяния?..
(наброски очерка, 30 сент. 2020 г.)
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Никчёмный вяк: